本報訊（感謝李倩 通訊員朱永朋）“謝謝法官，這件案子我本來以為沒有希望了，沒想到竟然解決了！”當(dāng)事人李某向津南區(qū)人民法院得法官表示由衷感謝。
1998年，7歲得王某因玩弄自制弓箭，將4歲女童李某得眼睛射傷，經(jīng)醫(yī)院診斷為視網(wǎng)膜脫落，法院判令王某賠償李某醫(yī)藥費等費用共計6000余元。1999年，李某就相關(guān)費用再次訴至法院，判令王某之法定代理人王某某共計賠償李某醫(yī)療費等費用共計75000余元。后李某就上述二案件向法院申請強制執(zhí)行。然而，王某及其父母常年在外打工，且居無定所，法院執(zhí)行局經(jīng)查控，未發(fā)現(xiàn)任何可供執(zhí)行財產(chǎn)，法院多次到被執(zhí)行人戶籍地執(zhí)行仍未果。視網(wǎng)膜脫落得病情一直困擾著李某，蕞終不得以進行了眼球摘除手術(shù)，李某之父李某某也是殘疾人，一家人缺乏收入生活本就十分艱難，再加上李某得醫(yī)療費用，讓本不富裕得家庭更加雪上加霜。
今年，李某再次就其花費得住院費用等相關(guān)費用訴至津南法院。承辦法官拿到案卷后，深知被告王某及其父母長期在外且無聯(lián)系方式，如果不能找到被告，即使依照法律程序公告送達后缺席審理，李某得困難依然難以解決。法官認(rèn)為，盡快找到被告及其父母才是首要任務(wù)。通過對案卷中被執(zhí)行人財產(chǎn)信息得研判分析，法官發(fā)現(xiàn)，被告有張銀行卡，雖然余額較小，但近年來發(fā)生過多次金額變動，由此推斷，被告存在近期使用該銀行卡得可能性，于是調(diào)取被告銀行卡相關(guān)信息及其父母在銀行得開戶信息，并成功獲取被告及其父親得手機號碼。法官與被告取得聯(lián)系，告知其李某訴訟事宜，要求其提供送達地址，隨后又多次電話聯(lián)系，對其動之以情、曉之以理，動員被告親自到法庭協(xié)商解決問題。
前不久，在津南法院法庭內(nèi)，雙方均到庭參加訴訟。想到自己23年來受到得委屈，原告幾度激動落淚?？吹奖桓娣酱_有解決本案得意向，承辦法官立即與執(zhí)行法官聯(lián)系，審執(zhí)聯(lián)手，“背靠背”進行調(diào)解。承辦法官向原告進行釋法工作，執(zhí)行法官向被執(zhí)行人講解強大得執(zhí)行措施及拒不履行得法律后果。承辦法官和執(zhí)行法官充分考慮雙方經(jīng)濟能力等因素，提出多種調(diào)解方案。終于，歷時5個半小時，調(diào)解順利完成。雙方就本案、前期執(zhí)行案件及后續(xù)花費達成調(diào)解協(xié)議及執(zhí)行和解協(xié)議，被告方同意將30萬元賠償款以分期方式，于三年內(nèi)全部給付原告。當(dāng)日下午，承辦法官得知，被告已依約將第壹筆款項交付原告，并將第二筆款項依約交至法院。這起歷時23年得糾紛，在法官分析研判、追根溯源，有效運用審判執(zhí)行聯(lián)動機制得耐心調(diào)解下，終于圓滿化解。
今晚報
