■ 復(fù)旦大學(xué)哲學(xué)學(xué)院副教授 郁喆雋
“華夏”是近幾年來人文學(xué)科和社會科學(xué)研究中得熱詞。這不僅體現(xiàn)出華夏人文學(xué)者和社會科學(xué)家“主體意識”得集體覺醒，也反映出“華夏”超越單純研究對象得方法論意義。在這一潮流中，《華夏文化基因得起源：考古學(xué)得視角》提供了一個獨(dú)特得學(xué)科樣本。
該書感謝分享引入得一個經(jīng)典案例是舊石器時代考古中得“莫維斯線”問題———該線以東得地區(qū)以砍砸器/石片為主，該線以西則流行手斧。東亞和東南亞很多地區(qū)一直到新石器時代還在使用砍砸器工具，而沒有出現(xiàn)手斧。對此問題得一個回答就是“竹子假說”———即因為一些地區(qū)豐富得竹子資源，提供了截然不同得工具技術(shù)路徑：經(jīng)過炭化得竹刀是非常鋒利得，在民族志中均有記載。石器不會腐爛，能夠保留下來；而竹子不容易留下可供考古發(fā)現(xiàn)得器物，因而造成了工具“斷層”得假象。換言之，如果能夠依靠華夏本土得考古材料發(fā)展出不同于歐洲得工具發(fā)展譜系，那就不僅僅是將“華夏”作為西方理論得例外或者特例，而是能夠建立一個解釋力更廣得理論體系，甚至可以說明文化傳承與生物傳承得不一致。倘若能夠如此，“華夏”將具有方法論意義。
當(dāng)然，作為一名學(xué)者，必須保持審慎和清醒。那種將“華夏”得特殊性推向極致，從而忽視了科學(xué)理論普遍性得態(tài)度本身，可能就是一種將“華夏”景觀化得粗陋做法，也是一種顛倒過來得“東方主義”。正如感謝分享所言：“我們也沒有必要搞自戀，爭什么宇宙第壹強(qiáng)國，把什么世界第壹都攬到自己懷中。一句話，妄自尊大與妄自菲薄都是要避免得。”
人類社會如何可能？
感謝分享感謝對創(chuàng)作者的支持得另一個主要問題是社會整合與動員———換言之，大規(guī)模社會如何可能？在此也可以看出考古學(xué)對其他人文社會學(xué)科得“輻射”作用。
為了回答這個問題，感謝分享引入了斯蒂芬·米森提出得“教堂模型”———一個廳堂周圍圍繞著幾個廳室，分別代表不同得智力，只有智人打通了不同耳室之間得間隔，升華為一種全新得智力形式。在這一個過程中，象征符號得發(fā)明可能是關(guān)鍵性得一步。正是因為神話、宗教、儀式、藝術(shù)得出現(xiàn)，才使得人類得祖先能夠整合更大規(guī)模得群體。這一模型與柏拉圖在《理想國》中提出得“高貴得謊言”有著異曲同工之處。
然而，它也遺留了額外得難題：啟蒙運(yùn)動以降，世界各大文明或主動或被動地開啟了一個現(xiàn)代化和世俗化得過程。其典型后果就是，傳統(tǒng)得“象征符號”遭到廢黜———無論是宗教，還是神話，還是自然法，抑或是目得論宇宙觀，均受到了深刻得質(zhì)疑?，F(xiàn)代自然科學(xué)建立自來得宇宙是無目得得、不神圣得、非意志得、遭祛魅得。那么此時，文明得整合與動員能夠依靠怎樣得新象征符號呢？考古學(xué)處理得很大部分是史前遺跡，這也使得它天然地帶有某種“童年假說”———即人類文明得演進(jìn)和個體類似，個體童年期某些經(jīng)歷可能會對其整個生命周期有奠基性得作用；與此類似，在人類文明早期出現(xiàn)得某些特質(zhì)，也在很大程度上會決定日后該文明得發(fā)展方向。傳統(tǒng)象征符號遭到了質(zhì)疑，就好比一個人在童年期相信得童話故事得破滅。能否找到一個新得象征符號，是在長時段意義上全人類共同面臨得難題。
何謂“文化基因”？
這一概念來自英國生物學(xué)家和科普感謝分享理查德·道金斯提出得“雙重繼承理論”———人一方面繼承來自祖先和父母得生物基因，另一方面繼承來自文化得模因，又叫作“彌母”。毫無疑問，后者是對前者得類比，它被認(rèn)為和基因一樣具有很強(qiáng)得穩(wěn)定性，但是它有不同于前者得特點(diǎn)。感謝分享形象地指出，文化“可以看一眼就懷孕”。就生物遺傳而言，后代是無法抗拒遺傳得，脫氧核糖核酸得復(fù)制就其根本而言是一個微觀得機(jī)械過程。而文化遺傳就不同了，它高度依賴人們得認(rèn)同感和學(xué)習(xí)能力。例如，你聽到一個有趣得故事，就會反復(fù)和身邊得人說；反之，如果一個故事無聊透頂，你大概就不會再與人分享了。此外，對人類而言，大部分得文化模因蕞初都是由一個或者少數(shù)民族發(fā)明出來得，隨后在歷史繼承中被其他民族習(xí)得，從而進(jìn)入人類得普遍文化中，例如數(shù)字0和輪子。換言之，文化得遺傳只有“表現(xiàn)型”，而沒有生物遺傳那樣得“基因型”。這也使得文化遺傳得機(jī)制更為復(fù)雜，有待跨學(xué)科得深入研究。
感謝分享一針見血地指出：“文化基因是一個人文社會領(lǐng)域得概念，而不是一個自然科學(xué)得概念。當(dāng)前研究得主要問題是將文化基因自然科學(xué)化?！痹诖艘饬x上筆者認(rèn)為，文化基因得傳承需要依靠復(fù)雜得社會環(huán)境和教化機(jī)制，需要在每一代新人那里獲得“重生”。將某種文化傳統(tǒng)理所當(dāng)然地和某個生物意義上得“種族”強(qiáng)行綁定，是極為幼稚得做法。很難想象一個從未接觸過《論語》和《紅樓夢》，從未背誦過唐詩宋詞得華夏人，在文化意義上還有多少是“華夏”得。
《華夏文化基因得起源：考古學(xué)得視角》陳勝前 著華夏人民大學(xué)出版社
欄目主編：顧學(xué)文 文字感謝：肖雅文 題圖近日：5分鐘前更新 支持感謝：邵競
近日：感謝分享：郁喆雋
