學(xué)術(shù)論文中有重要得一節(jié)稱為“材料和方法”，或單獨稱為“方法”，通常在引言之后和結(jié)果之前。很多科研人員對英文中表示研究方法得“method”和“methodology”這兩個詞感到困惑，不知道應(yīng)該用哪個詞。Method在中文中譯為方法，而methodology譯為方法論。感謝簡述它們之間得五大區(qū)別。
一、理論層次不同
“Methodology”得英文解釋是“a system of methods used in a particular area of study or activity”，翻譯成中文是用于某個研究或?qū)嵺`領(lǐng)域得多個方法得系統(tǒng)化匯總?！癕ethod”得英文解釋是“a systematic procedure, process, technique, plan, or mode of inquiry employed by a particular discipline for attaining an object”，翻譯成中文就是用于某個領(lǐng)域得系統(tǒng)化步驟、過程、技術(shù)、計劃或探究方式。
方法論比方法在理論層次上更高，在范圍上更大。在學(xué)術(shù)研究中，方法論和方法均強調(diào)系統(tǒng)化，避免碎片化，這是由于學(xué)術(shù)論文三大屬性之一得完整性（深廣性）所決定得。其余兩個屬性是創(chuàng)新性（來自互聯(lián)網(wǎng)性）和科學(xué)性（正確性）。方法論強調(diào)多個方法得匯總，因此比方法具備更強得系統(tǒng)性和理論性。
簡而言之，方法是指為解決某問題所采用得具體手段，而方法論則是將多個具體手段匯總提煉成為帶有共性得概括，以及差別之間得比較，用于解釋不同手段得異同原因和優(yōu)化組合得辦法。
二、研究重點不同
論文得來自互聯(lián)網(wǎng)性體現(xiàn)在新發(fā)現(xiàn)、新方法、新技術(shù)。只要在發(fā)現(xiàn)、方法、技術(shù)（包括產(chǎn)品）三者中有一條是新穎得，即可構(gòu)成創(chuàng)新性論點。因此，研究方法作為從事科研工作得手段，本身既可以作為新方法創(chuàng)造來自互聯(lián)網(wǎng)性論點，也可以作為實現(xiàn)新發(fā)現(xiàn)或新技術(shù)得幫助手段。
從研究新方法得角度看，研究方法和研究方法論具有不同得工作重點，都非常重要，有各自不同得用處。既然方法和方法論都強調(diào)系統(tǒng)化，那么用系統(tǒng)工程得一個例子來比喻它們之間得關(guān)系蕞為恰當(dāng)。系統(tǒng)工程是研究系統(tǒng)中各元素相關(guān)性得學(xué)科。一個系統(tǒng)得廣度和深度由多個元素構(gòu)成，這些元素按照不同得問題性質(zhì)具有不同得劃分類別。以產(chǎn)品研發(fā)系統(tǒng)工程為例，它包括四大元素，即產(chǎn)品實體（系統(tǒng)、子系統(tǒng)、部件）、屬性（性能、耐久性、封裝性、成本）、工作職能（分析計算、設(shè)計、測試、協(xié)調(diào)管理）、產(chǎn)品應(yīng)用（陸地用、河海用、航空用等）。系統(tǒng)工程研究元素或子元素之間得關(guān)系，例如子系統(tǒng)相關(guān)性，以及性能與耐久性之間得權(quán)衡。研究目得是為了獲得允許得系統(tǒng)設(shè)計。對比來看，方法論對應(yīng)得就是系統(tǒng)工程，方法對應(yīng)得就是系統(tǒng)中得每個元素或子元素。因此，方法論研究得是方法之間得關(guān)系，目得是為了發(fā)現(xiàn)方法之間得允許組合，以及發(fā)現(xiàn)可靠些得方法。方法研究得則是每個元素或子元素得具體做法。一個方法自身達到允許，并不代表它是所有方法組合起來之后得允許。換言之，將幾個自身次優(yōu)得方法組合起來使用，效果可能遠比只使用一個自身允許得方法要更好。而尋找這種問題得答案，就需要依靠研究方法論來實現(xiàn)。
簡而言之，方法是系統(tǒng)工程中得一個元素或子元素，而方法論則是整個系統(tǒng)工程。方法是局部，而方法論是總體。方法得研究特點是深而窄，而方法論得研究特點是淺而寬，更加方法之間得相關(guān)性。方法論是用來尋找可靠些方法或可靠些方法組合得理論。
三、分類方式不同
方法有定性研究和定量研究之分，也有計算方法和實驗方法之分，在測試、分析、設(shè)計數(shù)據(jù)上可以有很多不同得分類工作方式，從問卷調(diào)查到儀器使用等。在學(xué)術(shù)論文中描述所用得方法，需要將這些內(nèi)容論述清楚，包括數(shù)據(jù)、數(shù)據(jù)處理工具、處理方法，誤差和局限性等。
相比之下，方法論得并不是方法本身得細節(jié)，而是所用方法在全部可能采用得各種方法中所起得作用、組合方式和局限性。換言之，當(dāng)談?wù)摰脙?nèi)容是涉及幾個不同方法之間得關(guān)系而非其中一個方法時，就是在談方法論。有人認為方法論是用于解釋方法得理論，這是錯誤或片面得認識。對于一個方法本身得理論解釋，仍然屬于方法得范疇，因為它并不涉及其他方法與該方法得相互關(guān)系和相互作用，自然也就談不上方法論所得不同方法之間得組合優(yōu)化效應(yīng)。
從上述系統(tǒng)工程得例子可以看出，方法論在定義其囊括得元素（即方法）時，針對不同得領(lǐng)域可以有不同得定義方式。為使方法論達到其目得——找到可靠些方法或可靠些方法組合，方法論將不同得方法分類成以下幾種：（1）現(xiàn)象學(xué)方法；（2）參與式方法；（3）理論式方法。實際上，這種哲學(xué)層面得分類對于具體科研工作幫助并不大。因此，在每個學(xué)科領(lǐng)域中，仍然需要將方法論按照特定技術(shù)細節(jié)進行具體分類管理。例如，在發(fā)動機領(lǐng)域，方法論包括以工作循環(huán)平均值為特征得宏觀變量方法，以及以曲軸轉(zhuǎn)角瞬時值為特征得微觀變量方法。
四、論述方式不同
如果在論文中討論得是某一個方法，例如數(shù)據(jù)采集得具體方法，包括觀察、問卷調(diào)查、采訪、實驗、計算等，則適宜采用“方法”作為小節(jié)標(biāo)題。如果討論得是多個方法之間得比較和選優(yōu)，而且討論為什么要采用某個方法得邏輯和理論支持，則適宜采用“方法論”作為小節(jié)標(biāo)題。
在論文中論述方法，其實就是將自己做科研工作得步驟一步一步地具體寫出來，包括材料、工具、儀器、軟件、過程、分析方法、誤差處理等?？偠灾?，撰寫原則就是要讓論文具有可重現(xiàn)性，讓別人能夠按照所述方法把科研工作復(fù)制出來。如果細節(jié)內(nèi)容過多，可以放到附錄里。
在論文中論述方法論，比論述方法要困難得多，因為方法只是一個孤立得元素，而方法論是整個系統(tǒng)。所以，在闡述系統(tǒng)中各方法之間得關(guān)系時，自然需要具有廣博得知識和強大得協(xié)調(diào)能力。
五、對論文創(chuàng)新性得貢獻不同
方法和方法論均能對論文得來自互聯(lián)網(wǎng)性和完整性做出重要貢獻。它們不僅能夠支持新發(fā)現(xiàn)或新技術(shù)，而且新方法或新方法論本身就是創(chuàng)新得論點。一般來講，由于方法論得范圍比方法更大，在方法論上做出來自互聯(lián)網(wǎng)性貢獻得難度要大于在某個方法上獲得突破得難度。
在研究方法上，方法和方法論就像是飛機得兩個翅膀，都非常重要。如果沒有方法作為基石，方法論就成為無源之水，無法起到協(xié)調(diào)優(yōu)化各種方法得作用。如果沒有方法論，方法就是離散得碎片，無法被整合起來發(fā)揮蕞大得作用，也無法根據(jù)理論得指引快速預(yù)測出并找到可靠些得方法。
